คอตกโดนหนัก10ปี
5 ตร.โรงพักบางบอน พาเหรดเข้าคุก ศาลชั้นต้นตัดสินจำคุก 10 ปี โทษฐานปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ไถเงินเรียกค่าหัวแรงงานพม่า คนละ 2.5 หมื่นบาท “ร.ต.ท.” หัวหน้าทีม นำลูกน้องสายตรวจ ตั้งด่านย่านเอกชัย แล้วจับ 5 ต่างด้าวรีดเงิน คดียืดเยื้อมาตั้งแต่ 7 ปีที่ก่อนทั้งหมดให้การปฏิเสธ ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานทั้งสองฝ่าย ข้ออ้างของจำเลยไม่อาจหักล้างพยานโจทก์ได้ฟังไม่ขึ้น พิพากษาลงโทษบทหนักสุด ภายหลังตัดสินยื่นประกันตัวสู้คดีชั้นอุทธรณ์
ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก เมื่อวันที่ 4 ก.ย. ศาลออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษาคดีปฏิบัติหน้าที่มิชอบที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 2 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง ร.ต.ท.อำนาจ แสงสุข อายุ 50 ปี รอง สวป.สน.บางบอน กับพวกอีก 4 คน คือ จ.ส.ต.ครรชิต สิทธิกรณ์ อายุ 40 ปี ส.ต.อ. พิเชต หรือพิเชษ ชายู อายุ 38 ปี ส.ต.ท.กิตติ เถวนสาริกิจ อายุ 40 ปี และ ส.ต.ท.บรรเลง บุญเย็น อายุ 40 ปี ทั้งหมดเป็น ผบ.หมู่ป้องกันและปราบปราม สน.บางบอน ร่วมกันเป็นจำเลยที่ 1-5 ในความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานร่วมกันเรียกรับหรือจะยอมรับทรัพย์สินสำหรับตนเองหรือผู้อื่นโดยมิชอบ ตามฟ้องโจทก์เมื่อวันที่ 17 มี.ค. 44
ระบุความผิดของจำเลยทั้ง 5 สรุปว่า เมื่อวันที่ 30 ม.ค. 44 เวลากลางคืนจำเลยกับพวกที่ได้รับคำสั่งจากรองฯผกก.ป. สน.บางบอน ให้ร่วมกันปฏิบัติหน้าที่ตั้งจุดตรวจบริเวณปากซอยเอกชัย 132 ถนนเอกชัย แขวง-เขตบางบอน พบชายไทยขับรถยนต์บรรทุกผู้โดยสารชาวพม่า 5 คน ซึ่งไม่มีหลักฐานการเข้าเมืองและอนุญาตให้อยู่ในราชอาณาจักรตามกฎหมาย ซึ่งจำเลยมีหน้าที่ต้องจับกุมส่งพนักงานสอบสวนดำเนินคดี แต่จำเลยกลับร่วมกันเรียกรับเอาเงินจากผู้เสียหายคนละ 25,000 บาทเพื่อแลกเปลี่ยนกับการไม่จับกุม ต่อมาจำเลยได้รับเงินจำนวน 37,000 บาทจากผู้เสียหาย 2 คน แล้วปล่อยตัวไปโดยปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ จำเลยทั้งหมดให้การปฏิเสธว่าไม่เคยเรียกรับทรัพย์สินจากผู้เสียหาย
ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานที่ทั้ง 2 ฝ่าย นำสืบโดยละเอียดแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า พวกจำเลยได้เจรจาเพื่อเรียกเอาเงินจากพวกผู้เสียหายโดยไม่กระทำอย่างลับ ๆ แต่เรียกรับอย่างโจ่งแจ้งต่อหน้าผู้เสียหาย ทั้งบันทึกจับกุมก็มีพิรุธอย่างยิ่ง โดยแยกเป็น 2 ฉบับ เพื่อปกปิดข้อเท็จจริงซึ่งเป็นหลักฐานสนับสนุนพยานโจทก์ ในขณะที่นายโซ ไข่ ผู้เสียหาย กับพวกต่างเบิกความยืนยันว่า จดจำใบหน้าพวกจำเลยได้อย่างแม่นยำ และพวกจำเลยมีการแบ่งหน้าที่กันทำ
ทั้งนี้ข้อต่อสู้ของจำเลยเป็นเพียงข้ออ้างลอย ๆ ปราศจากเหตุผล ขัดแย้งกับกฎหมาย ธรรมเนียมปฏิบัติและระเบียบราชการในการจับกุมตรวจค้นดำเนินคดี ข้ออ้างของจำเลยไม่อาจหักล้างพยานโจทก์ได้ ฟังไม่ขึ้น จึงพิพากษาลงโทษฐานเป็นเจ้าพนักงานเรียกรับทรัพย์สินอันเป็นบทหนักสุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 10 ปี ภายหลัง คำตัดสินจำเลยได้ใช้หลักทรัพย์ยื่นขอประกันตัว สู้คดีชั้นอุทธรณ์ต่อไป.
ที่มา
www.dailynews.co.th
เรื่องเล่า เพื่อนแท้
